<
最新资讯MORE>>
  投资范围不应该有明确的限制>>您当前位置:主页 > 真人娱乐 >

投资范围不应该有明确的限制

来源:运城实强科技学校 时间:2017-08-26 16:31

《21世纪》:针对一些民间金融活动,也有人提出可以用“法不禁止即可为”的角度来看待金融、资产管理业务的创新,但牌照管理的逻辑却是“法不允许不可为”,你是如何理解的?人大财经委在《电子商务法》的立法中实际上就遵循了这样的原则。行业潜规则默认是不算数的,对于这种问题需要社会立法、
 
吴晓灵:必须要对这一类金融现象从严监管。目前监管当局只管自己发了牌照的金融机构,而社会上不少没有经过许可就开展金融业务的现象却无人问责。2016年下半年,证监会连续发布多项约束性文件,加强对机构资管业务的监管与治理,并提出资管业要“回归本源”。
 
其次《证券投资基金法》应该修改为《投资基金法》。对基金来说,监管重点应是资金的来源,向公众募集资金就是公募基金,投资方向要通过法律给予一定的限制;如果向少数合格投资人募集则由合同约定,只要投资者信任管理人,投资范围不应该有明确的限制。
 
同时可以适当扩大部分公募基金的投资范围,比如银行理财可以投的一些非标资产,实践证明风险是可控的,对于扩宽投资标的的公募产品,也可适当提高投资者门槛。二,就资产管理行业的性质来说,净资本监管的实际意义有限,如果能够践行“买者自负”
 
,管理机构的资本金应该和受托资产是相互独立、互不相关的。第一,过高的杠杆有两个副作用,一是风险过大,第二是扩大了财富分配的不均衡,所以限制杠杆也在一定程度上是对金融风险和财富分配不均的限制。并在保证不发生系统性金融风险的前提下,对存量业务进行循序渐进的清理整顿
 
首先要修改《证券法》,扩大证券法的调整范围,将集合投资计划明确列为证券。什么叫证券,中文的词汇就非常好理解——证就是证明,券就是一张纸,这张纸代表着一定财产权益,它是可均分、可转让或可交易的凭证或投资合同,立规予以解决,如果发现存在违规问题应当对新业务进行叫停,
 
 
 



上一篇:维护银行业消费者合法权益
下一篇:对产品质量精益求精的态度